№5-4469/2022

23RS0041-01-2022-025247-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года город Краснодар

Прикубанского районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

Помощника судьи Скляровой С.М.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> 29.12.2022г. в 23 час. 48 мин. водитель транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер <***> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, не передал для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортерное средство, отказывался выйти из автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката ФИО5 вину не признал, пояснил, что готов был продиктовать сотруднику установочные данные, документы сотрудники не предоставил, поскольку опасался за их сохранность.

Выслушав пояснения ФИО1, адвоката, изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Доводы ФИО1 о том, что он был готов назвать установочные данные и не обязан предоставлять сотрудникам документы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона и объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Из представленного в материалы рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4, последний при несении службы 30.12.2022г. согласно суточного наряда прибыл для оформления ДТП на <адрес>, где находился автомобиль ШКОДА г.н. <***>. Он подошел к водителю, представился, назвал причину остановки попросил выполнить п.п. 2.1.1 ПДД РФ, передать для проверки и оформления ДТП документы на автобиль и водительское удостоверение, на что водитель ответил отказом. После чего, он еще раз попросил выполнить законное требование сотрудника полиции, разъяснил водителю, что является сотрудником полиции в форменном обмундировании на патрульном авто, предъявил служебное удостоверение, предупредил, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении водителя будет применена физическая сила и специальные средства, предоставил время для выполнения указанных законных требований, но водитель ответил отказом. Была применена физическая сила и браслеты стальные. Водитель оказывал сопротивление. После чего, водитель был доставлен в ОП(ПО) УМВД России <адрес>, где он и предъявил документы. На данного водителя был составлен протокол об АП по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства также нашли свое отражение в объяснениях свидетелей /л.д.7, л.д. 8/.

Порядок производства по административному делу в отношении ФИО1 инспектором ФИО4 нарушен не был, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, при этом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 является установленной, а его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: