копия

N

дело № 5-588/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2023 года)

08 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Швецовой М.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.А.Р., собственника автомобиля ФИО1, второго участника ДТП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ... года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт N, выдан отделом внутренних дел ... ...), уроженки ..., трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... в 12 часов 40 минут по адресу: ...А, управляя транспортным средством Форд Ф., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству ФИО4, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2, движущейся со встречного направления прямо, допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО4 Г.Н.Д. причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...).

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства Форд Фьюжн ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на строгом наказании не настаивали.

Потерпевшая ФИО5, представитель собственника транспортного средства ФИО4 ООО «Мьюз Медиа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N об административном правонарушении от ..., согласно которому Г.А.Р. ... в 12 часов 40 минут по адресу: ...А, управляя транспортным средством Форд Ф., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству ФИО4, государственный регистрационный знак N, под управлением Г.И.П., движущейся со встречного направления прямо, допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО4 Г.Н.Д. причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от ...);

- протоколом N осмотра места совершения административного правонарушения от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами N, N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Г.А.Р., Г.И.П. не установлено;

- письменными объяснениями Г.А.Р. от ..., подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым ... она, управляя транспортным средством Форд Ф., государственный регистрационный знак N, двигалась по ... от ... в сторону ..., совершила маневр при повороте на ... на зеленый сигнал светофора, не заметила едущее навстречу транспортное средство ФИО4, и совершила с ним столкновение. Маневр совершила при ограниченном обзоре по причине нахождения на встречной полосе автомобиля Газель. Водитель автомобиля Газель остановился и пропустил впереди движущее транспортное средство, а также указал на возможность поворота. Г.А.Р. начала поворот налево, но не увидела из-за стоящей рядом Газели движущегося автомобиля и совершила с ним столкновение;

- письменными объяснениями Г.И.П. от ..., подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым ... в 12 часов 40 минут она, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак N, с пассажиром Г.Н.Д. двигалась со скоростью 45 км/ч по ... в сторону ... на зеленый сигнал светофора. На пересечении с ... в ее транспортное средство, не пропустив ее, въехало транспортное средство Форд Ф., государственный регистрационный знак N в результате чего пассажир получил удар головой;

- письменными объяснениями Г.Н.Д. от ..., согласно которым ... в 13 часов 00 минут она ехала на переднем правом сидении в качестве пассажира в транспортном средстве ФИО4, которым управляла Г.Н.Д., двигались по ... в строну .... На пересечении с ... в их транспортное средство врезался другой автомобиль, который поворачивал на .... В результате дорожно-транспортного происшествия ее госпитализировали в больницу;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение Г.И.Д.;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Г.Н.Д. имелись телесные повреждения в виде посттравматического артрита ВНЧС, баротравмы среднего уха слева, посттравматического гемотимпанума слева, ушиба мягких тканей тела, нижней челюсти слева, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от ..., по результатам проведенной в отношении Г.Н.Д. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Г.А.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Г.Н.Д. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Г.А.Р. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Г.А.Р. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Г.А.Р. признала вину, в содеянном раскаялась, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.А.Р., судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Г.А.Р. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Г.А.Р. меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает с учётом отсутствия факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова