Дело № 5-70/2022
УИД33RS0007-01-2022-000636-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2022 года г. Гороховец
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в составе полуприцепа «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение в трактором «<данные изъяты>», государственный <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю трактора <данные изъяты> государственный <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, оказывающие легкий вред здоровью.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
Представитель заинтересованного лица ООО «АЛАН+» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
С учетом того, что стороны извещались судом надлежащим образом, в судебное заседания не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, судья приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Объективно вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сообщениями в дежурную часть Отделения МВД России по Гороховецкому району зарегистрированными в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, включающая в себя ушибленную рану затылочной области, сотрясение головного мозга, которые оказывают легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.
Суд полагает, что вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Действия сотрудников ДПС суд признает законными и соответствующими Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ.
При определении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Гороховецкому району л/с <***>); ИНН получателя - 3313028641; КПП - 331301001; банк получателя – отделение Владимир; БИК - 011708377; кор/счет – 40102810945370000020, номер счета получателя: 03100643000000012800; КБК-18811601123010001140; ОКТМО 17615101, идентификатор УИН 18810433210120002158.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С.Миронов