УИД72RS0014-01-2023-007017-92

5-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение 6610338699, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 20 минут <...> управляя автомобилем ФИАТ PUNTO госномер №, в нарушение п.1.3,1.5, 17.3, 8.3, 10.1 ПДД РФ при выезде из жилой зоны ( дворовой территории) не уступила дорогу другим участникам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на пешехода, передвигающегося на самокате, приводимым в движение мускульной силой ФИО2, который получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО3 по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласилась, признала вину, пояснив, что 21.04.2023г. она управляла автомобилем ФИАТ PUNTO госномер №, выезжала со двора по ул. Холодильная 116, справа на самокате выехал мальчик, которого она не заметила, и совершила на него наезд, зафиксировала место ДТП и повезла потерпевшего в больницу. После ДТП постоянно интересовалась здоровьем потерпевшего, привозила ему продукты, витамины. Считает себя виновной в ДТП.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она 21.04.2023г. около 19 часов 20 минут <...> управляя автомобилем ФИАТ PUNTO госномер №, в нарушение п.1.3,1.5, 17.3, 8.3, 10.1 ПДД РФ при выезде из жилой зоны ( дворовой территории) не уступила дорогу другим участникам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустила наезд на пешехода передвигающегося на самокате, приводимым в движение мускульной силой ФИО2, который получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Л., зарегистрированным в КУСП № от 21.04.2023г. из которого следует, что 21.04.2023г. в 19 час 50 мин из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО2;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИАТ PUNTO госномер № получил повреждения: переднее правое крыло рамка госномера;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, место столкновения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.04.2023г., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.04.2023г., из которых следует, что он двигался по тротуару на самокате, пересекал проезжую часть, увидел выезжающий автомобиль, пытался затормозить, не удалось, произошло ДТП, водитель автомобиля увезла его в больницу;

- заключением эксперта № от 24.05.2023г.- 30.05.2023г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имел место <данные изъяты> от действия ( удар, удар-сдавление) тупого твердого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель ( более 21 дня);

-копией водительского удостоверение и свидетельства о регистрации ТС ;

- договором купли-продажи;

- копией паспорта ФИО2;

- фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.п. 1.3,1.5, 17.3 ПДД РФ При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения. Также вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ согласно, которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекалась, постоянно интересовалась здоровьем потерпевшего, оказывала помощь, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева