№ 5-33/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001062-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1-<адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Владимирская область ФИО1-<адрес> п. ФИО1 <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОР ППсП МО МВД России ФИО1-Хрустальный ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 15.04.2025г. в 17 час. 27 мин в г. ФИО1-Хрустальный по <адрес> у <адрес> гражданин ФИО2 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей выразившиеся в отказе представится и назвать свои установочные данные, а также представить сотрудникам Госавтоинспекции документы на автомобиль и водительское удостоверение на управление транспортным средством которым он управлял, отказывался пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала по данному факту и установления его личности, также отказался проследовать в МО МВД России ФИО1-Хрустальный для установления его личности. Своими действиями данный гражданин препятствовал выполнению обязанности возложенных на сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и законных обязанностей предусмотренные п. 2,5, п. 4.1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании от ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО2 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о предоставлении сведений о своей личности, о регистрации транспортного средства о праве на управление транспортным средством не оспаривал. Указал, что активного сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, но был в подавленном состоянии, вследствие осознания допущенного нарушения Правил дорожного движения, т.к. не имел при себе необходимых документов.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право требовать от граждан назвать свою фамилию, имя и отчество, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются основания полагать, что имеется повод для возбуждения в отношении данного гражданина дела об административном правонарушении, проверять иные документы в том числе на совершение (осуществление) определенного вида деятельности, контроль за которым возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2, кроме протокола об административном правонарушении 271753 составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 15.04.2025г. подтверждается:

- рапортами сотрудников МО МВД России «ФИО1-Хрустальный» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 из которых следует, что 15.04.2025г. в 17 часов 55 минут нарядом ОР ППСп на <адрес> г. ФИО1-Хрустальный был замечен автомобиль марки Лада 2172 Приора, серого цвета, гос.номер M820X033 регион, водитель которого резко ускорил движение и резко повернул на <адрес>. У <адрес> транспортное средство было остановлено. Гражданин находившийся за управлением транспортного средства, на требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управление транспортным средством ответил категорическим отказом. По прибытию на место наряда Госавтоинспекции, гражданин также ответил отказом сотрудникам Госавтоинспекции на требование назвать свои личные данные и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На предупреждение о необходимости проследовать в служебный автомобиль для оформления административного материала, а также о следовании в отдел полиции для установления личности гражданина не реагировал. Гражданин был предупрежден, что своими действиями он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей и о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила для доставления его в МО МВД России «ФИО1-Хрустальный» с целью установления его личности. Данный гражданин на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал. Своими действиями данный гражданин препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пунктами 2, 5, 11, части 1, статьи 12 ФЗ № «О полиции». В связи с чем, данный гражданин был взят под руки и посажен в патрульный автомобиль, где в дальнейшем был доставлен в МО МВД России «ФИО1-Хрустальный». По прибытию в МО МВД России «ФИО1-Хрустальный», личность гражданина была установлена, как: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный Владимирская область ФИО1- Хрустальный p-он п.ФИО1 <адрес>;

- объяснением ФИО2 от 15.04.2025г., о событиях его остановки сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в районе <адрес> г. ФИО1-Хрустальный;

- протоколом об административном доставлении №<адрес> ФИО2 в МО МВД России «ФИО1-Хрустальный» 15.04.2025г. в 18 час. 10 мин.;

- протоколом об административном задержании № ФИО2 в МО МВД России «ФИО1-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГг. в 00 чаас.30 мин.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «ФИО1-Хрустальный» у суда не имеется.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 15.04.2025г. в 17 час. 27 мин в г. ФИО1-Хрустальный по <адрес> у <адрес> гр. ФИО2 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, у которых имелись основания полагать, что имеется повод для возбуждения в отношении данного гражданина дела об административном правонарушении, при проверке анкетных данных гражданина и иных документов на совершение (осуществление) деятельности связанной с управлением транспортным средством, контроль за которым возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, выразившиеся в отказе представится и назвать свои установочные данные, а также представить сотрудникам полиции документы на автомобиль и водительское удостоверение на управление транспортным средством которым он управлял, отказе пройти в патрульный автомобиль для сбора административного материала по данному факту и установления его личности, также отказа проследовать в МО МВД России ФИО1-Хрустальный для установления его личности.

Своими действиями ФИО2 препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и законных обязанностей предусмотренные п. 2,5, п. 4.1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1-<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 332901001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области <адрес>, БИК 011708377; корреспондентский счет 40№ КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению ФИО1-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через ФИО1-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин