Дело № 5-280/2025

64RS0043-01-2025-002238-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 мая 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: муниципальное образование <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что не настаивает на строгости наказания ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: муниципальное образование <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, управляя автомобилем, двигался от <адрес>, в связи с плохой видимостью потерял бдительность при обгоне, в результате чего произошло столкновение.

Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 12), согласно которым он ехал в сторону <адрес>, ему навстречу ехала фура, за ней передвигался автомобиль Лада Нива, государственный регистрационный знак №, которая начала внезапно обгонять фуру по встречной полосе, где и произошло столкновение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11) и схемой ДТП (л.д. 7), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), из которого следует, что у ФИО4 согласно представленных медицинских документов имелась: тупая травма мягких тканей груди слева: ушиб с отеком мягких тканей грудной клетки. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. Указанное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпис Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950009735

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.