УИД 58RS0017-01-2025-002755-06

№ 5-437/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 декабря 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.11.2025, 03.11.2025 в 21 час 30 минут ФИО2, находясь около кафе «Мангал» по адресу: <...>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений умышленно руками толкнул Потерпевший №1 в область рук, а также нанес один удар ногой в область левого колена, также повредил ей ногти на правой руке, причинив ей физическую боль, согласно заключению эксперта № 667 на момент обращения в больницу Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб левого коленного сустава. Ушиб правой кисти с повреждением ногтевых пластин 2 и 3 пальцев», однако в медицинских документах не описаны морфологические свойства повреждений, при рентгенологических исследованиях костных травматических повреждений не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 03.11.2025 в 21 час 30 минут ФИО2, находясь около кафе «Мангал» по адресу: <...>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений умышленно руками толкнул Потерпевший №1 в область рук, а также нанес один удар ногой в область левого колена, также повредил ей ногти на правой руке, причинив ей физическую боль, согласно заключению эксперта № 667 на момент обращения в больницу Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб левого коленного сустава. Ушиб правой кисти с повреждением ногтевых пластин 2 и 3 пальцев», однако в медицинских документах не описаны морфологические свойства повреждений, при рентгенологических исследованиях костных травматических повреждений не выявлено, в связи с чем степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 28.11.2025, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 28.11.2025; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2 от 03.11.2025; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 03.11.2025; письменными объяснениями самого ФИО3 от 03.11.2025, в которых он не отрицает наличие конфликта 03.11.2025 с Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 04.11.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2025; заключением эксперта № 667 от 06.11.2025-26.11.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 04.11.2025 в 01:06 у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб левого коленного сустава. Ушиб правой кисти с повреждением ногтевых пластинок 2 и 3 пальцев», однако в медицинских документах отсутствует описание морфологических свойств повреждений в области левого коленного сустава, в области правой кисти, также не описана глубина и морфологические свойства повреждений ногтевых пластинок 2 и 3 пальцев, при рентгенологических исследованиях левого коленного сустава, левого плечевого сустава и правой кисти костных травматических повреждений не выявлено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется.

Совершение иных насильственных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.11.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин