63RS0038-01-2023-003697-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при помощнике судьи Колядиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4699/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа, составленного в форме расписки *** истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до *** Займ ответчиком в период с *** по *** был частично возвращен в сумме <данные изъяты> руб. Несмотря на то, что срок возврата займа наступил, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Сумма не возвращенных денежных средств по займу по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют за период с *** по *** <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, заявив также требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Установлено в судебном заседании, что ФИО2 о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании уведомления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 передал по расписке ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ***.
Указанная сумма была получена ФИО2 ***, что подтверждается оформленной собственноручно распиской, предоставленной истцом в оригинале.
ФИО4 в уплату долга было возвращено *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., *** – <данные изъяты> руб., что подтверждается самим истцом.
Следовательно, ФИО2 принятые на себя обязательства в установленный срок в полном объёме не исполнил, в связи с чем, долг по расписке от *** на *** составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме <данные изъяты> коп.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается чек-ордером от *** и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ***, подписанного сторонами и чеком № от *** на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 1 583 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 356 280 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 779 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а всего взыскать 1 997 559 руб. 60 коп. (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей60 коп.)
Начисление процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ производить начиная с *** и по день его реального исполнения в размере процентов, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.
Судья - Л.Н. Мячина