Дело № 5-50/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000378-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Заблудаева Ж.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД «Уренский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: не женатого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 групп,

установил:

8 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 8 сентября 2022 года в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в здании ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» по адресу: , отказался проходить дактилоскопирование по поручению в рамках уголовного дела №, по требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал.

В ходе судебного заседания по делу должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Суду дополнил, что ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, о чем сделана соответствующая запись.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В силу ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, с неустановленного периода времени до 23 августа 2022 года неустановленное лицо, хранило в хозяйственной постройкедома , части растений которые являются частями наркосодержащего растения конопля. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица.

Согласно рапорта о/у ФИО3 (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО6 от 24 августа 2022 года, 23 августа 2022 гда в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: жилище изъяты стеклянные емкости объемом 3 литра с растительной массой залитой спиртом, и 2 пакета с веществом растительного происхождения. Согласно справке о результатах исследования представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения конопля.

Поручением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОП поручено провести фотографирование и дактилоскопирование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в здании ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» по адресу: , отказался проходить дактилоскопирование по поручению в рамках уголовного дела №, по требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей..

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2022 года;

- выпиской из КУСП № от 8 сентября 2022 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО7 от 8 сентября 2022 года;

- поручением о дактилоскопировании;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании 45 № от 8 сентября 2022 года;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 24 августа 2022 года;

- рапортом о/у ФИО3 (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО5;

- постановлением о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, должностного лица ФИО4 данными ими при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд расценивает как избранный способ защиты, желание уйти от предусмотренной законом административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения цели наказания поскольку ФИО1 не имеет легального источника дохода и суд считает, что назначение наказания в виде штрафа может привести к ухудшению материального положения виновного и его семьи.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания 11 час. 25 мин. 8 сентября 2022 года до 16 час. 30 мин. 8 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. 8 сентября 2022 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 11 час. 25 мин. 8 сентября 2022 года до 16 час. 30 мин. 8 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.К.Заблудаева