Дело № 2-4597/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003738-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный у истца автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. Общество возместило страхователю убытки путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 90 180 руб. 43 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу фактического проживания, указанному в материале о ДТП, и по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), заказные письма возвращены за истечением срока хранения.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего а/м <данные изъяты>, гос. номер №, произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный в АО «СОГАЗ» а/м <данные изъяты>, гос. номер №
Согласно материалу по факту ДТП, ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего выехал на встреченную полосу движения и совершил наезд на а/м <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Между тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении сам по себе не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в произошедшем ДТП, поскольку в силу прямого указания п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Нарушение указанного пункта ПДД РФ не является административным правонарушением, в то же время влечет за собой ответственность ФИО1 применительно к юридическим последствиям такого нарушения установленных законом правил.
АО «СОГАЗ» по условиям договора страхования организовало восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> на СТОА.
На основании представленных заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил выполненные работы по ремонту в сумме 90 180 руб. 43 коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, в связи с чем АО «СОГАЗ», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика, как с лица непосредственно причинившего вред, суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 905 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90 180 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 905 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов