БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2016-001080-08 33-4483/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 7 сентября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Бурцевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.12.2022 по заявлению Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-993/2016,

установил:

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2022 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-993/2016 по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2016 года отказано.

Срок подачи частной жалобы с учетом (новогодних праздничных дней) истек 19 января 2023 года.

Определение вступило в законную силу 20 января 2023 года.

17 мая 2023 года в суд поступила частная жалоба представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 от 10 мая 2023 года, направленная 12 мая 2023 года (штамп на почтовом конверте), в которой заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда, со ссылкой на то, что определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока не получено, срок пропущен по уважительной причине, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.12.2022.

Определением суда от 21 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано.

В частной жалобе Банк просит отменить определение суда как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы частной жалобы убедительными.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22.12.2022, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи на него частной жалобы не было представлено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанной нормы права с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным, причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п,). При этом как обоснование причин, так и доказательства их наличия предоставляются заявителем. Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным и судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим и нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составлен их мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченною доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления и установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Алексеевского районного суда Белгородской области вынесено 22 декабря 2022 года (четверг), текст определения Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2022 года был опубликован во вторник 27 декабря 2023 года (л.д. 33), копия данного определения была направлена электронной почтой 28.12.2022 и получена представителем ФИО3 в среду – 28.12.2022 в 14 часов 24 минуты (л.д. 34-35).

Кроме того, из материалов дела следует, что право на подачу частной жалобы было реализовано. Так, представитель открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 ранее направляла частную жалобу на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2022 года (л.д. 39-44), которая определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 марта 2023 года была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 24 марта 2023 года (л.д. 45-46).

В связи с не устранением недостатков в установленный судьей срок, определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 марта 2023 года частная жалоба на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2022 года была возвращена представителю открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65,66,82).

Ссылка представителя заявителя на то, что определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока не получено, обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела.

В данном случае доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок, заявителем не представлены.

При этом, Банком не приведено иных уважительных причин пропуска данного срока и наличие оснований для его восстановления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что срок для подачи частной жалобы пропущен Банком по обстоятельствам, связанным с неправильным использованием заявителем своих процессуальных прав, и эти обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока для подачи частной жалобы не являются.

Доводы частной жалобы, о неполучении копии определения суда от 22.12.2022, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и они обоснованно отклонены судом первой инстанции по вышеизложенным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.12.2022 по заявлению Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-993/2016 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья