ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока домашнего ареста
адрес 11 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А.,
с участием следователя ЛУ МВД России на адрес, помощника Московско-Курского транспортного прокурора Вейс В.Н.,
обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 13 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1
14 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО1 задержана в порядке статей 91 и 92 УПК РФ.
14 апреля 2023 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой с участием адвоката в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
14 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 29 суток, то есть до 13 мая 2023 года.
14 апреля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение, после чего последняя допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.
12 мая 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 13 июля 2023 года.
26 июня 2023 года Московским городским судом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 изменена на домашний арест по месту проживания по адресу: адрес, сроком на 02 месяца, то есть до 13 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 13 августа 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь указывает, что срок содержания под домашним арестом фио истекает 13 июля 2023 года, однако по делу необходимо провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемой ФИО1, по результатам проведения которой дать юридическую оценку действиям ФИО1 В настоящее время основания и обстоятельств, которые учитывались при избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали. В связи с чем, следователь просит продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемой фио на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 13 августа 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора Вейс В.Н. поддержали ходатайство следователя по изложенным в нем доводам и просили заявленное ходатайство удовлетворить.
Обвиняемая ФИО1 и адвокат Хорева М.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Задержана ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Судом проверена обоснованность подозрений в причастности ФИО1 к совершению преступления, что подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, в том числе протоколом личного досмотра.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к совершению преступления.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона – надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой ФИО1 под домашним арестом и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.
Из представленных материалов и пояснений следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными.
При разрешении ходатайств, судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемым деяния, а также данные о личности обвиняемого, семейном положении и состояния здоровья, которые были учтены при избрании им меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых на более мягкую, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой ФИО1 в условиях домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.
Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.
Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом на испрашиваемый следователем срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок домашнего ареста обвиняемой ФИО1 на один месяц, а всего до трех месяцев двадцати девяти суток, то есть до 13 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Н.Н. Дударь