Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности договора и регистрационного удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>, на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>, и выданного на основании указанного Договора Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия отца неправильно указана как «ФИО3».

Требования заявителя основаны на том, что она является дочерью и наследницей умершего ФИО4. После смерти отца она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. На указанную квартиру нотариус ей выдать свидетельство о праве на наследство не может ввиду наличии ошибки в фамилии наследодателя в Договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании договора регистрационного удостоверения. Просит установить факт принадлежности ФИО4 договора на передачу квартиры в собственность и выданного на основании договора регистрационного удостоверения.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала и указала, что наличие ошибки препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство.

Представители заинтересованных лиц Администрации Талдомского городского округа, ГБУ МО «МОБТИ», ФИО9 в суд не явились.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ее отцу ФИО4 Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>, на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>, и выданного на основании указанного Договора Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия отца неправильно указана как «ФИО3».

Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 является наследником ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным Договором на передачу и продажу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО3. В выданном на основании указанного договора Регистрационном удостоверении собственником указанной квартиры на праве частной собственности указан ФИО3.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, Договор приватизации мог быть заключен лишь с лицом, занимающим жилое помещение по договору найма.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в указанном жилом помещении на момент приватизации были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <адрес>, ФИО9 и ФИО2 (заявитель).

ФИО4 является отцом ФИО2 (л.д.14). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО5 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Указанные документы подтверждают факт принадлежности Договора и Регистрационного удостоверения ФИО4.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти отца.

При таких обстоятельствах суд устанавливает юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ФИО4, на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>, и выданного на основании указанного Договора Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя «ФИО3».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ФИО4, на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>, и выданного на основании указанного Договора Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя «ФИО3».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>у