Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-31819/2023
(13-40/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности ...........4 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности ...........3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ........ по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указал, что согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство ........-ИП окончено ........... Согласно ответу УФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Однако, исполнительный лист до настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» не поступал. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 отказано.
В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности ...........4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В подтверждение доводов указывает, что заявителем представлены все необходимые имеющиеся доказательства при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство ........ окончено .......... на основании ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из ответа на обращение ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исх. ........ от .......... оригинал исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 030240068 от .......... и постановление об окончании были направлены судебным приставом-исполнителем ...........5 в адрес взыскателя (л.д.9).
При этом, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара доказательств направления исполнительного документа взыскателю и получения исполнительного документа не представило, поскольку в ответе на запрос содержится информация о направлении подлинника исполнительного документа взыскателю, однако она не подтверждена другими документами. Следовательно, в данном случае есть основания полагать, что подлинник исполнительного документа утрачен по независящим от взыскателя причинам.
Учитывая, что факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об удовлетворении заявления представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности ...........3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2023 года отменить, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности ...........4 удовлетворить.
Заявление представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности ...........3 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу ........ по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Л.А. Клиенко