Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВокТэк» к ФИО1 об освобождение нежилого помещения, передать дубликаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВокТэк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что в собственности истца находится 3-х этажный 2-х подъездный жилой дом КН № незавершенный строительством по адресу <адрес> Люберецкий городской округ д.п. <адрес> Кореневского балластного карьера, дом. 1 литера И. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО1 самовольно установил металлическую дверь, врезал в нее два замка и разместил там в помещении 13 свое имущество, чем нарушил права истца.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить нежилое помещение по адресу <адрес> КН № от находящегося в нем личного имущества и передать ООО «ВокТэк» все дубликаты ключей от входной двери указанного помещения в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6000 руб.

Представитель ООО «ВокТек» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу места жительства путем направления повестки.

Суд, проверив и изучив материалы дела в порядке ст. 181 ГПК РФ, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВокТэк» ( название изменено с ООО «Компания ЭДЕМ-РЕАЛ») является собственником нежилого здания КН № по адресу <адрес>

Согласно представленного в материалы дела акта ООО «ВокТэк» в помещении 13 указанного дома, расположенного на втором этаже установлена металлическая дверь, в которую врезаны два замка, ключи от которых отсутствуют, на стук вышел гражданин, который ФИО2 и ФИО3 был опознан как ФИО1, который допустить их в помещение отказался, мотивировав наличием там личных вещей.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Учитывая, что доказательств наличия у ответчика прав пользования помещением, находящимся в собственности истца, суду не представлено, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВокТэк» – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (данные паспорта №) освободить нежилое помещение по адресу <адрес> КН № от находящегося в нем личного имущества и передать ООО «ВокТэк» (ОГРН №) все дубликаты ключей от входной двери указанного помещения в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (данные паспорта № №) в пользу ООО «ВокТэк» (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025г.