Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2022-008278-83
Дело №2-5655/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
21 декабря 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Меркуленко И.Н.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 (посредством ВКС), ответчика ФИО3 (посредством ВКС), представителя ответчика ФИО2 – Бубликова Р.Е., помощника прокурора Центрального района г.Волгограда – Максаковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в результате которого погиб их сын ФИО5 Просили взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 5000000 руб. 00 коп. каждый из истцов.
Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело №... по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер №....
В обоснование исковых требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ провозглашен приговор по уголовному делу №... (1-55/2021) в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО3, которые осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью их сыну ФИО5 повлекшее его смерть.
Погибший является родным сыном истцов. По вине ответчиков они потеряли близкого человека, своего сына, первенца. Несмотря на то, что с момента трагедии прошло около 2 лет, потерю сына не могут пережить до настоящего времени. В результате утраты сына они переживают сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые носят длящийся характер. Испытали и продолжают испытывать нравственные страдания.
Ранее в рамках уголовного дела истцы не признавались потерпевшими, так как в силу возраста и случившегося потрясения были не в состоянии участвовать в следственных действиях, так как боролись за жизнь сына, находящегося в больнице, где он и скончался.
В настоящее время ответчиками моральный вред перед ними не заглажен.
Основываясь на положениях статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда, оценив ее в 5 000 000 руб. 00 коп. каждый из истцов.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Подчеркнул, что до настоящего времени не может смириться с потерей сына, наследника, с которым несмотря на то, что сын жил отдельно с малолетней дочкой, их внучкой, часто виделись, постоянно общались, помогали друг другу. Сейчас при общении с внучкой истец видит как она переживает, растет без отца, и также испытывает страдания.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ..., участвовавшая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что произошел несчастный случай ставший трагичным для обоих семей, так как погиб сын истцов, а ее семья находится в местах лишения свободы. По уголовному делу потерпевшим были признаны дочь погибшего ФИО5 и его родная сестра, которым по приговору суда взыскана компенсация морального вреда. После случившегося они пытались помочь, компенсировать моральный вред, однако представитель истцов им строго запретил общаться с ними.
Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК -26 УФСИН России по Волгоградской области участвовавший в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что с ответчиков в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда приговором.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, поскольку судом не установлено его место нахождения, его интересы представлял, назначенный по ст.50 ГПК РФ адвокат Бубликов Р.Е., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что истцами не доказан факт причинения морального вреда в заявленном объеме. Ответчики в досудебном порядке пытались компенсировать моральный вред, однако истцы данную помощь не приняли.
На основании частей 3 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Прокурор Максакова Д.Д. в своем заключении пришла к выводу о наличии у истцов права на возмещение компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда с учетом разумности и обстоятельств дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).
Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Совокупность условий, необходимая для наступления ответственности ФИО2, ФИО2, ФИО3 за причиненный вред, установлена приговором Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора и апелляционного определения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в процессе общения посредством группового обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение-мессенджер информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Vider» между родителями учащихся 6 «б» класса МОУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов №... Дзержинского района г.Волгограда ФИО2 и ФИО5 произошел словестный конфликт, высказанные в ходе которого ФИО5 слова ФИО2 восприняла как оскорбительные.
В указанный период времени у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в связи с вышеуказанным конфликтом, возник преступный умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Понимая, что самостоятельно она не может осуществить задуманное, к совершению указанного преступления она решила склонить своего супруга ФИО3 и родного брата ФИО2, сообщив им о произошедшем конфликте.
Прибыв по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., ФИО2 встретился с ФИО3, где получил от него информацию о точном местонахождении ФИО5 Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был причинить ФИО5 тяжкие телесные повреждения, а ФИО3, выполняя свою роль, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае оказания ФИО5 активного сопротивления, лично помочь ФИО2 в причинении телесных повреждений.
Реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО3 прошли в помещение ПАО «Сбербанк России», где в это время должен был находиться ФИО5 и где ФИО2 выполняя отведенную ему преступную роль, умышленно нанес ФИО5 со значительной силой не менее двух прицельных ударов кулаком обеих рук в область головы, от которых ФИО5 упал, чем причинил последнему телесные повреждения в виде единой тупой травмы головы: №...
Достигнув желаемого ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись. От полученных в результате вышеуказанных преступных действий телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 в ГБУЗ ГКБ СМП №..., которую ФИО2 и ФИО3 не предвидели, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть.
За совершение указанных деяний, ответчики осуждены к различным срокам наказания.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за причинение вреда.
В соответствии с частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Законодателем определен так же круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.
Так, пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (пункт 32).
В данном случае, исходя из степени родства между истцами и погибшим в результате противоправных действий ответчиков, характера сложившихся между ними взаимоотношений, суд приходит к выводу, что смерть сына для истцов стала невосполнимой утратой, и находит установленным факт причинения им физических и нравственных страданий, а, следовательно, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.
По смыслу действующего правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцами физических или нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает доводы истцов, которые в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, о том, что между родителями и сыном имелись теплые отношения, несмотря на то, что сын с внучкой (дочкой сына) жил отдельно, постоянно виделись, общались. Сын был их первенцем, наследником, любящим сыном и, оценив все обстоятельства в совокупности, в том числе обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиками действий, находит доказанным, что смерть сына для истцов явилась глубоким психологическим потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующим о высокой степени пережитых ими физических и нравственных страданий, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.
В целях обеспечения соблюдения требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, одним из обстоятельств, подлежащих установлению, влияющих на размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, является имущественное положение причинителя вреда и его реальные возможности возмещать вред.
Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела ответчики отбывают наказание, связанное с изоляцией от общества, и лишены возможности трудиться и получать доход. Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, является обстоятельством, которое имеет изменяемый, срочный характер.
Других заслуживающих внимание обстоятельств, влекущих снижение размера вреда, подлежащего возмещению ответчиком, судом не установлено.
При этом суд находит, что требование истцов о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке не обоснованно и с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (п.24) о том, что в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков в долевом порядке с учетом роли и степени фактического участия каждого из ответчиков в достижении преступного результата, обстоятельств дела, с соблюдением принципа разумности и справедливости, характера причиненных истцам нравственных страданий в связи с гибелью их сына, невосполнимости утраты, с ФИО2 по 250000 руб. 00 коп. каждому из истцов, с ФИО2 по 1 000000 руб. 00 коп. каждому из истцов, с ФИО3 по 750000 руб. 00 коп. каждому из истцов.
Других заслуживающих внимание обстоятельств, влекущих снижение либо увеличение размера вреда, подлежащего возмещению ответчиком, судом на основе анализа предоставленных сторонами доказательств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Республики Армения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) компенсацию морального вреда в размере – 250000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Армения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) компенсацию морального вреда в размере – 1 000000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Армения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) компенсацию морального вреда в размере – 750000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Республики Армения) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) компенсацию морального вреда в размере – 250000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Армения) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) компенсацию морального вреда в размере – 1 000000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Армения) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) компенсацию морального вреда в размере – 750000 руб. 00 коп.
В исковых требованиях ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда свыше 2000000 руб. 00 коп. каждому из истцов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.В. Шепунова
Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С.В. Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь с.з. ______ ¦
¦ (должность) ¦
Меркуленко И.Н ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------