УИД 77RS0027-02-2022-009677-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0118/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО АВТОРЕНТСТРОЙ» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов.

В обоснование указано, что истцу на основании договора уступки прав (цессии) от 01.11.2021 перешло право требования материального ущерба по факту ДТП от 27.12.2019, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ» марки марка автомобиля, г.р.з. О793РС750, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. НЕ89177.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ» по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

27.12.2019 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О793РС750 ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. НЕ89177, принадлежащему ООО «Перспектива Северо-Запад» на праве собственности.

Собственником ТС марки марка автомобиля, г.р.з. О793РС750 является ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ».

адрес «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему произведена выплата в размере сумма

01.11.2021 между ООО «Перспектива Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № 058ЯН/2021/НЕ89177/27.12.2019 уступки прав (цессии) к виновнику или собственнику указанного ДТП в размере причиненного ущерба, а также судебных и иных расходов.

Согласно выводам отчета ООО «ПрофЭкспертЪ» № 50058, выполненного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. НЕ89177 составляет сумма, сумма УТС – сумма, а всего в сумме сумма

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда и наличие убытков. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как разъяснил Пленума ВС РФ в п. 19 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Каких-либо доказательств того, что фио осуществлял владение транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О793РС750 на момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, суду не представлено.

Разрешая заявленный спор, с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, регулирующих возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчик ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ», как законный владелец и собственник источника повышенной опасности - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О793РС750 несет ответственность за причинение ФИО2 имущественного вреда ООО «Перспектива Северо-Запад» в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ», ответчиком не представлено и судом не установлено.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает заключение эксперта ООО «ПрофЭкспертЪ» № 50058 в качестве допустимого доказательства, с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в соответствии со ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, в соответствии с которыми, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, с ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ» в пользу ФИО1 – правопреемника ООО «Перспектива Северо-Запад» следует присудить в счет возмещения ущерба денежную сумму сумма (288 789,32 – 145 400,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО АВТОРЕНТСТРОЙ» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО АВТОРЕНТСТРОЙ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2023