Дело № 5-2560/2022

77RS0005-02-2022-014062-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ООО «Большая земля» в должности старшего менеджера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Веревка В.А., 06.08.2022 в 19 час. 57 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, вследствие чего ФИО2, согласно заключению эксперта № 2224101810 от 16.11.2022, получил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 06.08.2022 он двигался по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, при перестроении в крайнюю левую полосу, посмотрел в боковое зеркало, включил поворотник, стал перестраиваться, после чего услышал глухой удар в заднюю часть машины, резко затормозил и увидел, что ударил мотоцикл с пассажирами, которые упали на проезжую часть.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП591384 от 01.12.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения водителю ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 99ББ1525056 от 06.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО2;

- протоколом № 99ББ1525367 от 06.08.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2022, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.08.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения которых пострадал водитель ФИО2;

- сводкой о ДТП от 06.08.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.08.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения которых пострадал водитель ФИО2;

- рапортом ст. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о поступлении карточки происшествия с сообщением о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по адресу: адрес;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.08.2022 о поступлении телефонограммы № 1004 из ГКБ им. фио по факту госпитализации водителя ФИО2;

- рапортом начальника отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.08.2022 о поступлении телефонограммы № 2542 из ГКБ им. фио по факту госпитализации пассажира фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2022, есть пострадавшие;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована фио с повреждениями: перелом костей таза, множественные ссадины конечностей тела, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2022;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирован ФИО2 с повреждениями: закрытый перелом 1-ой пястной и основной фаланги 1-го пальца левой кисти, ушибы, ссадины тела, предплечий, правого коленного сустава, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2022;

- письменными объяснениями водителя ФИО2, предварительно предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06.08.2022, управляя мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, он двигался по адрес, когда автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, включив поворотник, но, не убедившись в безопасности манёвра, начал перестроение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО2, выданного 07.07.2020;

- актом 99 ББ № 1525142 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2022, согласно которому у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 23.10.2021;

- актом 99 ББ № 1525098 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2022, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06.08.2022, она была пассажиром мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, когда они двигались по адрес, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, включив поворотник, но, не убедившись в безопасности манёвра, начал перестроение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- копией справки ФИО2 о том, что он осмотрен и поставлен диагноз: закрытый перелом 1-ой пястной и основной фаланги 1-го пальца левой кисти, ушибы, ссадины тела, предплечий, правого коленного сустава:

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой основной диагноз фио: гематома мягких тканей правой подвздошной области, ссадины конечностей, множественные ушибы;

- заключением эксперта № 2224101382 от 19.09.2022 и № 2224101809 от 16.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 2224101381 от 12.09.2022 и № 2224101810 от 16.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью;

- протоколом № 77ФП591384 от 07.10.2022 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО2;

- компакт диском с видеозаписями на которых зафиксировано падение мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате столкновения с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Веревкой В.А. п. 1.3, 1.5, п. 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Веревке В.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее Веревка В.А. единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Веревке В.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900125452.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева