61RS0019-01-2022-005894-60

Дело № 5-1261/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УТСНОВИЛ:

В производство Новочеркасского городского суда поступило настоящее дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> года рождения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что 15.07.2022 в 21 час. 10 мин. в районе 161 по ул. Буденновской водитель ФИО1, управляя автомобилем автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ CLA 200 г/н №, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ допустила столкновение с мотоциклом ХОНДА Х4 г/н №, под управлением ФИО2 пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил суд назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2022 в 21 час. 10 мин. в районе 161 по ул. Буденновской водитель ФИО1, управляя автомобилем автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ CLA 200 г/н №, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ допустила столкновение с мотоциклом ХОНДА Х4 г/н №, под управлением ФИО2 пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.

По результатам судебно-медицинской экспертизы, изложенной в заключении № от <дата>, полученные ФИО2 в результате ДТП телесные повреждения квалифицированы как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» свыше 21 дня.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении, в котором действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные в судебном заседании и приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 1); рапортом по дорожно-транспортному происшествию ль <дата> (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 4); объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 6); объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 7); извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 11); заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от <дата>, в соответствии с выводами которого, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 13); иными материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч пятьсот рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Установлено, что ФИО1 свою вину в совершении вмененного ей правонарушения признала, предпринимала меры для возмещения причиненного вреда. Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, просили не лишать ее права управления транспортными средствами. На иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, что так же указывает на то, что лишение ее права управления транспортным средством повлечет излишнее бремя ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1, 5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд чистосердечное раскаяние в содеянном, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, в соответствие с. ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, мнения законного представителя потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1 и просит строго ее не наказывать суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: