№ 5-193/2022
УИД: 18RS0016-01-2022-000631-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
<данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 находился в общественном месте - по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник полиции – заместитель начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО5 разъяснил ФИО1, что ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5, отданные в силу п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон № 3-ФЗ), прекратить свои противоправные действия, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Из рапорта сотрудника полиции - заместителя начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № в общественном месте - у <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. На требование данного сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, тем самым, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в №.
Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в №, прекращение срока задержания – ДД.ММ.ГГГГ в №
Как усматривается из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что имеются основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию.
В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отданного в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции - заместителя начальника полиции МО МВД России «Кезский» ФИО5 не имеется.
Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении-НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418220007463577).
Разъяснить ФИО1 положение ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Гуляева Е.В.