12-382/23

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0356043010223041102007675 от 11.04.2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010223041102007675 от 11.04.2023 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП адрес с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене процессуального документа. В обосновании своих доводов, заявитель указал, что 09.04.2023 года он припарковал свой автомобиль марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС у д.10 по адрес. Автомобиль не был расположен на проезжей части дороги, располагался на общественной стоянке, на которой жители паркует свои автомобили. Автомобиль заявителя был припаркован на указанной стоянке в нескольких метрах от проезжей части. Автомобиль не был расположен ни на проезжей части дороги, ни на тротуаре, проходящей вдоль данной проезжей части. Кроме того, ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушены его права.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления, по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения должностных лиц.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 10.04.2023 года в 00 часов 37 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДДРФ в зоне которого осуществляется задержание транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, протоколом о задержании транспортного средства, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио

Довод жалобы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным, т.к. опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеются сведения о времени и месте рассмотрения дела. Копия протокола заявителем получена, о чем имеется его подпись в протоколе.

Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль не был расположен ни на проезжей части дороги, ни на тротуаре, проходящей вдоль данной проезжей части дороги, опровергается исследованными материалами дела, из которых усматривается, что автомобиль заявителя находится в зоне действия знака 3.273.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДДРФ, оснований не доверять которым не имеется.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010223041102007675 от 11.04.2023 года, о привлечении фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ вынесено должностными лицами при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №0356043010223041102007675 от 11.04.2023 года, о привлечении фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010223041102007675 от 11.04.2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова