Дело № 5-2-53/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000320-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 06 ноября 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 октября 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, улица Ленина, около дома № 14, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вела себя не адекватно, изо рта исходил резкий (характерный) запах алкоголя, нарушена координация движений, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения 12 октября 2025 года в 18 часов 15 минут полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» ст. сержантом полиции ЕНЮ, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. 12 октября 2025 года в 18 часов 25 минут в помещении Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем проявила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела не признала, полагала, что она не была обязана проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение, так как транспортным средством не управляла. Её сын общается с девушкой, которая плохо на него влияет. Из-за этого она очень переживает, принимает успокаивающие препараты. 12.10.2025 она была расстроена из-за конфликта с девушкой сына, хотела покончить жизнь самоубийством, поэтому выпила спиртное – настойку, полагая, что её взаимодействие с сильными успокаивающими препаратами, которые она принимает, повлечет смерть. Но желаемого эффекта не наступило, и она решила пойти к знакомой девушке сына, с которой хотела поговорить. По дороге, на улице Ленина, в центре поселка, она увидела сотрудника полиции ФИО2, от безысходности, что полиция не реагирует на её обращения по поводу поведения девушки сына, стала ругаться на сотрудника полиции ФИО2. Сотрудник полиции доставил её в Селижаровское отделение полиции, где предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена представленными суду доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Осташковский» старшего сержанта ЕНЮ и его объяснениями, данными в суде при рассмотрении дела, из которых следует, что 12.10.2025 во время несения службы он задержал несовершеннолетнего на мопеде, доставлял его в отделение полиции. Когда он проходил по ул.Ленина п.Селижарово, в районе дома 14, к нему подбежала ФИО1, которая была очень возбуждена, вела себя агрессивно, кричала, нецензурно выражалась, размахивала руками, была нарушена координация движений, от неё пахло алкоголем. В связи с таким поведением ФИО1 он доставил её в отделение полиции, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказалась;

- протоколом № 275 от 12.10.2025 о доставлении в дежурную часть ФИО3 ФИО1;

- протоколом ТВР № 001119 от 12.10.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с соблюдением требований ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указаны основания направления ФИО1 на освидетельствование, зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 146252/348 от 12.10.2025, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1

Материалами дела подтвержден факт, что ФИО1 находилась в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, поскольку от неё исходил запах алкоголя, она громко кричала, нецензурно выражаясь, координация движений у неё была нарушена, в связи с чем предъявленное к ней сотрудником полиции требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражены конкретные признаки опьянения, в связи с наличием которых ФИО1 было предложено пройти указанное освидетельствование.

Доводы ФИО1 об отсутствии у неё обязанности проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья считает несостоятельными. ФИО1 находилась в общественном месте, имела явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудник полиции имел право предъявить к ней требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предъявленное к ФИО1 требование сотрудника полиции ЕНЮ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, связанным с исполнением указанным сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает её материальное положение, что она имеет постоянное место работы, на иждивении у неё никого нет.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369251462523488 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, номер счета получателя платежа: 031006430000000013600 в отделении Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, кор./счет 40102810545370000029; БИК ТОФК 012809106; КБК 18811601191019000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева