Решение по делу № 2-1192/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1192/2023

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А..

с участием:

помощника прокурора – Алиевой Ю.И.,

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.10.2022 года, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ООО Управляющая компания «РИМ» об обязании устранить нарушения,

установил:

Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РИМ» об обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации детских игровых площадок. В ходе обследования игровых детских площадок, расположенных на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону, установлено, что содержание указанных объектов должным образом не осуществляется, их состояние не соответствует требованиям ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», что может повлечь вред жизни и здоровью несовершеннолетних.

В ходе проверки было установлено, что содержание детских площадок, расположенных на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону, должным образом не осуществляется, не соответствуют требованиям безопасности, а именно игровые площадки, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям безопасности, а именно: на площадках имеется поврежденное игровое оборудование, требующее замены или ремонта. С целью устранения выявленных нарушений в адрес ответчика прокуратурой района вносилось представление, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд обязать ООО «РИМ» устранить нарушения при текущем содержании и привести в соответствие с требованиями ГОСТ № «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» детские площадки, расположенные по адресам: <адрес>, и по адресу: <адрес>. Произвести обновление лакокрасочного покрытия; произвести восстановительные технические работы по замене частей оборудования и его структурных элементов.

В судебном заседании помощник прокурора Алиева Ю.И. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РИМ» в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ООО Управляющая компания «РИМ» об обязании устранить нарушения,– удовлетворить.

Обязать ООО «РИМ» (ИНН №, ОГРН №) устранить нарушения при текущем содержании и привести в соответствие с требованиями ГОСТ № «Оборудование и покрытия детских площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» детскую площадку, расположенную по адресу: <адрес>:

-произвести обновление лакокрасочного покрытия горки и качалки-балансира;

-произвести работы по восстановлению сидения на качалке-балансире.

-произвести обновление лакокрасочного покрытия качалки-балансира, детского спортивного комплекса и детского игрового комплекса-элемента.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.