Дело № 7-655/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 17.07.2021 №, оставленным без изменений решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 14.08.2021 и решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 17.07.2021 около 16.40 часов на 14 км + 850 м автодороги СПб-Приозерск водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем БМВ г/н № под управлением ФИО1 с последующим наездом автомобиля БМВ на автомобиль Киа Рио г/н № под управлением ФИО2у., чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

В жалобе ФИО3 содержится просьба об отмене актов по делу и прекращении производства ввиду процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и жалобы на постановление.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО3 и его защитника адвоката Арсланову А.Д., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Однако, в нарушение требований КоАП РФ в решении судьи, а равно в материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевших (участников ДТП) о времени и месте судебного заседания, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших не разрешен.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в ходе которого подлежат разрешению иные доводы жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2022 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.С. Кораблева)