Дело № 2-2284/2023
39RS0010-01-2023-002300-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Гурьевск 25 сентября 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при помощнике судьи Клейн Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МКП «ГорТранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
МКП «ГорТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 53978 руб.
В обоснование исковых требований МКП «Калининград-ГорТранс» указало, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом МАЗ-203 с регистрационным знаком <***>, при заезде на территорию мойки, не соблюдала дистанцию и допустила наезд на впереди стоящий автобус МАЗ-203, регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автобусы получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автобуса МАЗ-203, регистрационный знак составила 73978 руб., автомобиля МАЗ-2023, регистрационный знак № - 1502 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратилась к работодателю с заявлением об удержании суммы причиненного ущерба из ее заработной платы в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО2 был уволена из МКП «Калининград-ГорТранс», на день увольнения размер невозмещенного ущерба составил 53978 руб.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Озерский районный суд Калининградской области.
Представитель МКП «ГорТранс» ФИО3 не возражал относительно передачи гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что на день предъявления настоящего иска в Гурьевский районный суд Калининградской области ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес >.
Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 находится на территории Озерского района Калининградской области, на которую распространяется юрисдикция Озерского районного суда Калининградской области.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление МКП «ГорТранс» было принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО1 - в Озерский районный суд Калининградской области.
Руководствуясь статьей 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску МКП «ГорТранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем, на рассмотрение по подсудности в Озерский районный суд Калининградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тарасенко М.С.