Дело № 12-228/23
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года Республика Коми, г. Ухта
Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (<...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 01.11.2023 по делу № 5-622/23 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 01.11.2023 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.
ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, на рассмотрение жалобы не прибыло.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующим выводам.
Из протокола от 24.10.2023, составленного должностным лицом ГИБДД, следует, что 24.10.2023 около 21 ч. 51 мин. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Лада», государственный регистрационный номер ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает водителям транспортных средств, по требованию сотрудников ГИБДД, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В качестве причин отмены постановления, податель жалобы указал на то, что накануне и во время поездки спиртного не употреблял, а отказ от медицинского освидетельствования был связан со стрессовой ситуацией.
Однако эти доводы уже были исследованы мировым судьёй и им дана надлежащая оценка. Так, состав административного правонарушения образует не наличие опьянения у водителя транспортного средства, а невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, а потому его надлежало исполнить, чего податель жалобы не сделал.
В этой связи, следует констатировать, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 01.11.2023 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано, посредством подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11MS0015-01-2023-005981-90