Дело № 2-201/2023
УИД 65RS0010-01-2023-000058-16
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2023 года <адрес> Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и технического обслуживания, пени за несвоевременную оплату поставленного газа, возмещении судебных расходов,
установил :
областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее - ООАО «Сахалиноблгаз») обратилось в Охинский городской суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Между сторонами спора заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа и от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание, проверку аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования. Истец осуществляет газоснабжение указанного жилого помещения через присоединенную сеть и техническое обслуживание, однако ответчик потребленный газ, поставленный в жилое помещение не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим в своем исковом заявлении ООАО «Сахалиноблгаз», с учетом уменьшения размера исковых требований, поставило требования о взыскании с ответчика, задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.03.2020 до 01.06.2022 в размере № руб. № коп., пени за период с 01.01.2021 по 01.06.2022 в размере № коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере № руб. № коп.
Представители истца ООАО «Сахалиноблгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой представителей не ходатайствовали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчик предъявленные ему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, и понятны.
Задолженность по оплате поставленного газа и пени согласно заявленным исковым требованиям составляет № руб. № коп. и № руб. № коп., соответственно, данная задолженность признана ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ и с учетом признания исковых требований ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООАО «Сахалиноблгаз» № руб. № коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и технического обслуживания, пени за несвоевременную оплату поставленного газа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, пени за период с 01 января 2021 года по 01 июня 2022 года в размере № рублей № копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 646 рублей 45 копеек, а всего – № рубля № копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова