Дело № 2-5591/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001746-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением следователя ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. С учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с 17.03.2022 года по 19.03.2022 года снижен размере назначенного наказания в виде штрафа до 30 000 руб. Гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был. Преступные действия ответчика, описанные в приговоре, причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Постановлением следователя ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакассия ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу У, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 ФИО3, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. С учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 17.03.2022 года по 19.03.2022 года размер назначенного наказания в виде штрафа снижен до 30 000 руб.

Указанным приговором установлено, что 17.03.2022 года в 11 часов 06 минут ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на площадке этажа У подъезда У по адресу: Х, будучи недовольным законными действиями представителя власти высказал в его адрес угрозу применения насилия в виде угрозы убийством и достав из внешнего правого кармана куртки нож. Продемонстрировав его клинок, высказав таким образом в отношении истца угрозу применения насилия в виде нанесения ударов ножом.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация истцу морального вреда, выразившегося в унижении достоинства истца, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел в сумме 20 000 руб. в полной мере соответствует перенесенным истцом страданиям, является справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина