<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания, с участием представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания установлено, что ООО «РСБ КОНСТРАКШН» в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Респ. Узбекистан ФИО2, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер> при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «РСБ КОНСТРАКШН» ФИО3 признала вину, просила назначить наказание, не связанное с административным штрафом, мотивируя со сложной экономической ситуацией и особенностями финансового положения организации.

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Ввиду неявки надлежаще извещённых участников процесса, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материал об административном правонарушении в отношении ООО «РСБ КОНСТРАКШН» приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ и ст. ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания установлено, что ООО «РСБ КОНСТРАКШН» в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Респ. Узбекистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер>, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

Вина ООО «РСБ КОНСТРАКШН», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № М126-1142 от <дата>, где отражено существо правонарушения (л.д. 39);

- протоколом осмотра от <дата>, с фото-таблицей, согласно которым по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер> выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в качестве разнорабочих, в том числе и гражданин Р. Узбекистан ФИО2 (л.д. 2-3, 7-13);

- постановлением о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, которым установлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности указанным иностранным гражданином в качестве разнорабочего по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер> в период с <дата> по <дата> по договорённости с представителем ООО «РСБ Констракшн». Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <дата> (л.д. 5);

- актом проверки <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО2, отсутствовали документы, позволяющие ему осуществлять трудовую деятельность в <адрес> (л.д. 36-37);

- объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому, он является старшим прорабом ООО «РСБ КОНСТРАКШН», которая является генподрядчиком по застройке жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер> где выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в качестве разнорабочих, в том числе и гражданин Р. Узбекистан ФИО2 (л.д. 16-17).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд приходит к выводу, что ООО «РСБ КОНСТРАКШН», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «РСБ КОНСТРАКШН» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении ООО «РСБ КОНСТРАКШН» административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере и полагает необходимым назначить ООО «РСБ КОНСТРАКШН» наказание в виде приостановления деятельности.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РСБ КОНСТРАКШН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности на 14 суток по месту фактической деятельности по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер>

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Раменский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ст.32.12 ч.1 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: