УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года <адрес>

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (далее – ООО «ТК «НТП») на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от №, которым ООО «ТК «НТП» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также ходатайство ООО «ТК «НТП» о восстановлении срока обжалования,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТК «НТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ООО «ТК «НТП» обратилось в суд с жалобой, просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Volvo FH-truck 4Х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***>, не находилось во владении ООО «ТК «НТП», поскольку было передано по договору аренды ООО «Меркурий плюс», которое зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» как владелец транспортного средства до настоящего времени. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что определением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена жалоба (дело №) на постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием в жалобе собственноручной подписи заявителя.

В судебное заседание представитель ООО «ТК «НТП», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель административного органа, извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что определением Вологодского районного суда Вологодской области от 17.08.2023 по административному делу №12-232/2023 жалоба ООО «ТК «НТП» на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от № была возвращена заявителю.

Сведения о получении копии данного определения в материалах дела отсутствуют. Повторно жалоба подана 25.09.2023, в связи с чем суд считает правомерным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным в виде административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 16.07.2023 в 14:38:16 по адресу: 444 км 400 м автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва – Ярославль – Вологда – Архангельск, Вологодская область, собственник (владелец) транспортного средства марки Volvo FH-truck 4Х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовой устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник транспортного средства ООО «ТК «НТП».

В подтверждение доводов, изложенных в жалобе, ООО «ТК «НТП» представлены копии следующих документов: договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «ТК «НТП» и ООО «Меркурий плюс» в отношении транспортного средства марки Volvo FH-truck 4Х2 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, платежных поручений о внесении платежей по договору аренды транспортного средства за июнь, июль, август 2023 года, путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан водитель П.С.А. договора безвозмездного пользования бортовыми устройствами от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «РТИТС» и ООО «Меркурий плюс», и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>, страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, заключенного в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volvo FH-truck 4Х2, справка о том, что П.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Меркурий плюс» в должности водителя.

Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы», выполняющим функции оператора системы взимания платы за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, суду представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ № ТФО-23-11669, согласно которой на момент фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:16) транспортное средство с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства ООО «Меркурий плюс» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (автомобиля).

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в оспариваемом постановлении транспортное средство находилось во владении не ООО «ТК «НТП», а другого лица, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ТК «НТП» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «ТК «НТП» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

восстановить ООО «ТК «НТП» пропущенный процессуальный срок обжалования постановления Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу ООО «ТК «НТП» удовлетворить.

Постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «ТК «НТП» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «НТП» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов