Дело № 5-781/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область», расположенного по адресу: <...>, ИНН: <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 21.06.2023, составленным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Московской области А, ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: в ходе расследования несчастного случая, произошедшего 17.03.2023 со слесарем-ремонтником Я в ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» Клинский филиал, расположенный по адресу: <...>, установлено, что в срок до 01.12.2022 ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» не проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте слесаря-ремонтника Я, нарушив требования ст.214 ТК РФ, ст.17 ФЗ «О специальной оценке условий труда» № 426-ФЗ от 28.12.2013. При этом, ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» ранее подвергнуто административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Законный представитель ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При совершении административного правонарушения в форме бездействия, местом совершения правонарушения является местонахождение юридического лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» составлен по результатам проверки Клинского филиала ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область», который, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, расположен по адресу: <...>, помещ. 45.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подсудно Серпуховскому городскому суду Московской области и подлежит направлению в суд по месту нахождения Клинского филиала ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» - в Клинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Газпром Теплоэнерго Московская область» передать по подсудности в Клинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <...>.

Судья: Е.В.Аршикова