УИД №

Дело № 5-660/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, официально трудоустроенного водителем в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на 76 километре автодороги Набережные Челны – Заинск - Альметьевск водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «КАМАЗ 594340» с государственным регистрационным знаком № № регион, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной марки «Кио Рио» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, от которого пассажиру автомашины марки «Кио Рио» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, привлекаемое лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом мнения явившейся на судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку он извещен о необходимости явки в суд.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждая виновность ФИО1 во вмененном административном правонарушении, указала, что ФИО1 нанесенный ей ущерб не возместил, свои извинения не принес, при выборе административного наказания, просила применить строгий его вид, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями (л.д. 9-12), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде закрытого вдавленного перелома наружной костной пластинки грудины, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмет (предметов), в срок 2-6 недель до исследования, что подтверждается рентгенологическими данными, не исключена возможность в срок, указанный в определении, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 35-37).

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Представленными доказательствами судом установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, от которого потерпевшая Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При избрании вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего ДТП, данные о личности привлекаемого лица, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, считающей, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

Кроме того, судом установлено, что по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 ПДД РФ.

Указанное постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку одно и то же лицо не может быть привлечено дважды за одно и то же нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять с момента сдачи водительских прав в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: