№22-1957/2023

судья Игошина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 октября 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

участием прокуроров Пудовкиной И.А.,

осужденной Р.М.Н., посредством систем видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Кузьменко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузьменко М.Ю. в интересах осуждённой Р.М.В. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2023 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденной

Р.М.В., *** года рождения, уроженке ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: городской округ – ***, *** ***, судимой.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., адвоката Кузьменко М.Ю., осужденную поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшую против изменения решения суда, суд

установил:

Р.М.В. осуждена приговором Токаревского районного Тамбовской области от 13.12.2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Обжалуемым постановлением от 15.08.2023 г. удовлетворено представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 13.12.2021 г. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьменко М.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что осужденная Р.М.В. не согласилась с заявленным ходатайством ввиду наличия ряда уважительных причин, по которым она не смогла своевременно явиться в инспекцию в установленные сроки, необходимости оформления пособия ребенку, потери паспорта. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, осужденная просила не отменять ей условное назначение, а продлить испытательный срок. Указанные обстоятельства по делу, по мнению защитника, дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать осужденной Р.М.В. шанс исполнить наказание на свободе. Просит решение суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по *** отказать.

В судебном заседании адвокат Кузьменко М.Ю. и осужденная Р.М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Пудовкина И.А., считая доводы жалобы необоснованными, просила в удовлетворении отказать.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5-6 ст. 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, включающее в себя продолжительное (более 30 дней) неисполнение таких обязанностей, и систематического нарушения общественного порядка (два и более раза в течение года), за которое осужденный привлекался к административной ответственности, скрылся от контроля УИИ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденная Р.М.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения и предупреждалась о возможности продления испытательного срока и отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом, и нарушения общественного порядка.

Однако, осужденная не явилась 06.02.2023г., 06.03.2023г., 03.04.2023г., 02.05.2023г., 05.06.2023г. на регистрацию в филиал по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области без уважительных причин.

В ходе проверки по месту жительства Р.М.В. *** установлено, что она по адресу: ***, городской округ - ***, пер. Дорожный, ***, не проживает, место нахождение ее неизвестно.

В период с *** по *** в отношении Р.М.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, в ходе которых направлены запросы в медицинские учреждения, органы внутренних дел и иные организации на предмет предоставления информации об осужденной.

Постановлением УФСИН России по Тамбовской области от 13.04.2023 г. Р.М.В. объявлена в розыск.

В Тамбовский районный суд Тамбовской области 06.04.2023г. направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.12.2022г.

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.05.2023г. представление филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.12.2022 г., оставлено без рассмотрения в связи с не установлением местонахождения осужденной.

Местонахождение Р.М.В. было установлено *** В тот же день ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда, является обоснованным и соответствует положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Выводы суда в достаточной степени мотивированы в постановлении и основаны на фактических данных, которыми подтверждаются неоднократные нарушения условно осужденной порядка и условия отбытия условного осуждения, поскольку она уклонилась от явки в инспекцию, скрылась от контроля УИИ.

Довод апелляционной жалобы адвоката, о том, что уважительных причин, по которым Р.М.В. не смогла своевременно явиться в инспекцию в установленные сроки, необходимость оформления пособия ребенку, потеря паспорта, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении представления.

Основанием для отмены условного осуждения Р.М.В. явилось уклонение от явки в инспекцию, факт изменения места жительства, о чем она не сообщила в инспекцию и её розыск.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2023 г. в отношении Р.М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий