№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Веретенник Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, заявитель ходатайствует о его отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает на ненадлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания.

В судебном заявитель доводы жалобы поддержал, представил сведения о нахождении его в госпитале в связи с полученным ранением в зоне СВО.

Проверив представленные материалы, изучив жалобу, выслушав доводы заявителя, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГ ФИО1, по адресу: <адрес>, не оплатил штраф в размере 5000 рублей по постановлению ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГ.

Административное правонарушение, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Однако при вынесении судебного акта допущены нарушения требований закона о порядке уведомления лица о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ регламентирует право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании. Этому праву корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ. Между тем дело рассмотрено судьей ДД.ММ.ГГ без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При наличии данных о вручении извещения лицу, мировой судья не убедился в его поступления адресату, так как ФИО1 в указанное время находился в госпитале, следовательно, принять участие в судебном заседании не мог.

Нарушение носит фундаментальный характер и не может быть устранено в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности.

Учитывая основания отмены настоящего постановления суд не дает оценку иным дов.одам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.Н.Попова