Дело № 1-324/2023
УИД № 74RS0037-01-2023-001813-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сатка Челябинской области 24 октября 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,
при секретаре Лукахиной И.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,
потерпевшего Потерпевший ,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зырянова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший , с силой дернул ручку двери на себя, отчего дверь открылась, после чего сел на заднее сидение автомобиля, и находясь внутри которого обнаружил отсутствие полки багажника, отсоединил кабеля, ведущие к усилителю «Edge Eda 1200.1» и сабвуферу «Machete», после чего противоправно изъял усилитель «Edge Eda 1200.1» стоимостью 6 500 рублей и сабвуфер «Machete» стоимостью 9 000 рублей, которые в последующим перенес в багажник своего автомобиля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, вернулся внутрь салона автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № и при помощи, приисканной в багажнике вышеуказанного автомобиля отвертки, не представляющей материальной ценности для Потерпевший , открутил с левой передней двери акустическую систему, а именно первую колонку «Момо» стоимостью 1 000 рублей, затем, и с правой передней двери вторую колонку «Момо» стоимостью 1 000 рублей, затем положил две колонки «Момо» на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. После чего, в тот же день в тот же период времени, ФИО1 открыл капот автомобиля, откуда отсоединил провода, ведущие к автомобильной аккумуляторной батарее «Автофан» стоимостью 2 500 рублей и изъял вышеуказанную аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший Далее, ФИО1 с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля забрал две колонки «Момо», вместе с автомобильной аккумуляторной батареей «Автофан» и отверткой, и положил данное имущество в багажник своего автомобиля. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным.
Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
ФИО1, поддержанный защитником – адвокатом Зыряновым О.И., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Равжина Ю.В. считает, что уголовное дело может быть прекращено.
Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший примирился с ФИО1, так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, усилитель «Edge Eda 1200.1», сабвуфер «Machete», две колонки «Момо», автомобильную аккумуляторную батарею «Автофан» и отвертку, считать возращенными законному владельцу Потерпевший
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина
Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления находится в деле № 1-324/2023.