№2-1914/2023

УИД №10RS0011-01-2023-000793-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Карелия о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На его заявление ответчик ответил отказом по причине не установления такого стажа, при этом не учел в стаж работы в МКС периоды работы на <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поскольку суда зарегистрированы в морском порту г.Санкт-Петербурга. С решением ответчика истец не согласен, просит обязать ответчика учесть в стаж работы в МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по ордеру ФИО2 поддержала требования в полном объеме. Указала, что работодатель истца находился в г.Петрозаводске, страховые взносы уплачивались в полном объеме, проставлялся код МКС.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала решение ответчика.

Третье лицо ООО «ОСС» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях на основании ч.5 ст.17 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано ввиду отсутствия такого стажа работы.

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 30% суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Как следует из ст.18 Федерального закона №400-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (Далее – Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Как следует из решения ответчика об отказе истцу в перерасчете, ответчиком не учтены истцу в стаж работы в МКС спорные периоды работы на <данные изъяты> и <данные изъяты> поскольку суда зарегистрированы в <данные изъяты>, в связи с чем, факт работы в МКС в указанные периоды отсутствует.

Между тем, как установлено, подтверждается представленными доказательствами (уточняющими справками работодателя, срочными трудовыми договорами, расчетными листками, справкой по материалам наблюдательного дела), в спорные периоды истец являлся работником ООО «ОСС», находящегося в <адрес>

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями) г.Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как следует из справок, уточняющих характер работы, и расчетных листков, во время нахождения на суднах истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа носила постоянный и стабильный характер. Кроме того, работодателем истца данные периоды учитывались как работа в МКС. На уведомление ответчика на представление корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части исключения кода территориальных условий труда МКС ООО «ОСС» письмом ответило, что код территориальных МКС должен быть определен местом регистрации организации-работодателя. Заработная плата работникам выплачивается с учетом районного коэффициента. Не проставление кода территориальных условий труда ухудшает права застрахованных лиц.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые не опровергнуты. При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.

С учетом изложенного обозначенные спорные периоды работы истца не могут быть исключены из стажа МКС по указанным ответчиком основаниям.

Таким образом, принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, с учетом того, что спорного стажа в МКС достаточно для реализации истцом права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, суд полагает, что имеются основания для произведения истребуемого перерасчета со следующего месяца после обращения истца с соответствующим заявлением (п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ).

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании правовой помощи адвокатом по гражданскому делу гражданина от 16.01.2023, акт приемки-сдачи, чек-ордер по оплате услуг в размере 10000 руб. Учитывая конкретные обстоятельства дела, время рассмотрения дела в суде, принцип разумности и справедливости, а также положения п.13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что в возмещение оплаты услуг представителя подлежит взысканию 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ОСФР по Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН<***>) включить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.10.2022.

Взыскать с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.