Дело № 2А-7781/2023
УИД: 50RS0052-01-2023-008903-51
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года Московская область, г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при помощнике судьи Перфильевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.С., ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления о временном ограничении на выезд,
Установил:
ФИО2 обратился в Щелковский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.С., ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления о временном ограничении на выезд.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном запрете его выезда за пределы РФ. Поскольку на дату вынесения постановления задолженность по исполнительному производству составляла менее 30 000 рублей, административный истец просить отменить постановлением о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заедание административный истец ФИО2 не явился, извещен.
В судебное заседание административный ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.С., представитель ГУФССП России по <адрес> не явились, извещены.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Профсервис» не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности...
В силу ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Судом установлено, что в производстве ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Профсервис» денежных средств – задолженность по коммунальным платежам в сумме 56 973 рубля 26 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО1 А.В. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Административный истец обращаясь в суд указывает, что на дату вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляла менее 30 000 рублей.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 67 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Поскольку на дату вынесения постановления от 05.09.2023 требования исполнительного документа не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований и сумма задолженности по исполнительному документу превышала 10 000 рублей и составляла 22 374 рубля 16 копеек, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 05.09.2023.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Отдельно следует отметить, что ограничения, установленные постановлением от 05.09.2023 отменены судебным приставом-исполнителем 27.10.2023, поскольку остаток задолженности по исполнительному производству составляет менее 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.С., ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления о временном ограничении на выезд от 05.09.2023– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд <адрес> в течение одного месяца через Щелковский городской суд.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023