Дело № 2-2617/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002214-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 4 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования города Перми в лице администрации города Перми к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение – квартиру , признании права собственности на указанное жилое помещение за Муниципальным образованием «Город Пермь». В обоснование указано, что решением Орджоникидзевского районного суда города Перми от (дата) по делу №..., вступившим в законную силу (дата), с муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу ФИО2 взыскана выкупная цена в размере 1 600 657 рублей за жилое помещение - двухкомнатную квартиру , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Возмещение, судебные расходы в размере 1 600 957 рублей выплачены ФИО2 в полном объеме. Учитывая, что денежные средства по решению суда выплачены собственнику в полном объеме, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: подлежит прекращению, подлежит регистрации право собственности на изымаемое жилое помещение по за Муниципальным образованием «Город Пермь».

Представитель истца администрации города Перми ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредствам направления заказной корреспонденции. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение об обоснованности иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём признания жилищного права (п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Возникшее право на жилое помещение подлежит надлежащему оформлению.

В силу положений части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по делу №... с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу ФИО2 взыскана выкупная цена в размере 1 600 657 рублей за жилое помещение – двухкомнатную квартиру а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6-8).

Перечисление ФИО2 выкупной цены, судебных расходов в размере 1 600 957 рублей подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д. 12).

Согласно Выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: по настоящее время является ФИО2 (л.д. 9-11 ).

С (дата) по настоящее время ФИО2 зарегистрирована по , что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

ФИО2 осуществила выбор способа обеспечения своих жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, избрав получение выкупной цены, которая ей перечислена, что подтверждается материалами дела. В то же время данное обстоятельство, а именно, осуществление выкупа жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: с перечислением ее стоимости ФИО2 является основанием для регистрации права муниципальной собственности на указанное жилое помещение.

При таком положении исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 и признании права муниципальной собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2, (дата) года рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:

Признать право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на жилое помещение - квартиру по адресу:

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022