В суде первой инстанции

дело рассмотрел судья Горлач А.В.

Дело № 21-998/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 ноября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 июля 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 01 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 8.3 Правил дорожного движения следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой ответственность по статье 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01 июля 2023 года в 13 час. 03 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством Honda Fit государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с дороги на прилегающую территорию не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекающему путь движения автомобиля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2023, видеозаписью, пояснениями должностного лица ФИО2, данными им в суде первой инстанции, и иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что он не создал помеху пешеходу, не свидетельствуют о незаконности вынесенных постановления и судебного решения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Материалами дела подтверждено, что пешеход вступил на проезжую часть, однако водитель ФИО1 не уступил ему дорогу.

Как следует из содержания видеозаписи, видимость в направлении движения водителя ФИО1 была достаточной, что позволяло водителю оценить дорожную ситуацию и вовремя остановиться, предоставив пешеходу возможность завершить переход проезжей части.

Доводы автора жалобы о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку никакими фактическими данными не подтверждены.

Как следует из имеющейся в деле копии постановления по делу об административном правонарушении от 01 июля 2023 года (л.д.9), ФИО1 от получения копии данного постановления отказался. Ходатайств о вручении ему копии указанного постановления, либо ознакомлении с материалами дела ФИО1 суду не заявлял.

С учетом вышеизложенного, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на защиту в связи с отсутствием у него копии обжалуемого постановления должностного лица – не имеется.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с выводами должностного лица и суда основано на субъективном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в данном деле, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления административного органа и решения суда, жалоба не содержит.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено, нормы материального права применены правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, в обжалуемых постановлении должностного лица и решении судьи районного суда при правильном указании даты неверно указано время совершения административного правонарушения – 10 час. 00 мин., вопреки сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении – 13 час. 03 мин.

Поскольку данное обстоятельство на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения не влияет и является устранимым, прихожу к выводу об изменении постановления должностного лица и решении судьи районного суда в части указания времени совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 июля 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, указав о том, что временем совершения правонарушения является 13 час. 03 мин., в остальной части вышеуказанные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда