63RS0039-01-2022-003992-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. скоропостижно, находясь на работе в <адрес> национального округа умер отец истцов, ФИО4. На момент смерти, отец истцов не находился в зарегистрированном браке, однако проживал со ФИО3

Похороны состоялись ДД.ММ.ГГГГ., когда тело ФИО4 было перевезено из Когалыма в <адрес> за счет средств работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. со счетов и вкладов ФИО4 ФИО3 сняты денежные средства в размере 259 058 рублей.

На ритуальные услуги ФИО3 получила от родителей умершего - ФИО5 и ФИО6 и сестры Свидетель №1 денежные средства в размере 220 000 рублей.

В процессе вступления в права наследования истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно постановлению ГУ МВД <адрес> факт снятия денежных средств ФИО3 установлен, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать со ФИО3 в свою пользу по 1/5 доле денежных средств, полученных со счетов умершего ФИО4 в размере 51 811,60 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили суд взыскать со ФИО3 неосновательное обогащение в размере 32 935 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании ФИО1, действующий и как представитель ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истцов в заявленном размере, признала иск на сумму 35 100 рублей, денежные средства передала в процессе рассмотрения дела, о чем ФИО1 написал расписку.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в иске просил отказать.

Представитель третьих лиц ФИО6 и ФИО5 Свидетель №1, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.01.2021г. умер ФИО4 что сторонами не оспаривается.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

Наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ФИО5, ФИО6 и сыновья ФИО1 и ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО9

В состав наследства входят денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», здание, земельные участки и транспортное средство.

ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю каждому на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Из предоставленных суду выписок следует, что ФИО3 с банковских карт умершего ФИО4, после его смерти, на её карты были переведены денежные средства в сумме 163 678 рублей, что сторонами не оспаривается.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В материалы дела предоставлен заказ-наряд №, из которого следует, что расходы на погребение составили 74 600 рублей.

Из пояснений ФИО3 следует, что она передала денежные средства в размере 100 000 рублей сестре умершего Свидетель №1 для организации похорон. В последующем, Свидетель №1 возвратила ей неистраченные 24 000 рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая показала, что умерший, являлся ей родным братом. ФИО3 посоветовала свою знакомую ФИО10, как человека, который организует похороны. ФИО10 назвала сумму 220 000 рублей, с которой согласились и передали эту сумму ФИО10 без расписок, она сказала, что чеков не будет. Эти деньги принадлежали Свидетель №1 и её супругу. После похорон и поминок, включая пироги, посчитали расходы и разделили на 3 семьи: ФИО3, родителей и сестру умершего - Свидетель №1, получилось по 76 000 рублей. ФИО3 давала на похороны 100 000 рублей, из которых 24 000 рублей Свидетель №1 ей вернула. В последующем у нотариуса стало известно, что ФИО3 сняла денежные средства со счетов умершего.

После допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля, последняя заявила о привлечении её к участию в деле в качестве представителя третьих лиц.

Таким образом, денежные средства в сумме 76 000 рублей, были потрачены ФИО3 на захоронение ФИО4, что сторонами не оспаривается.

ФИО3 сняла денежные средства после смерти ФИО4 в размере 163 678 рублей, из которых 76 000 рублей ею затрачены на похороны ФИО4 (163 678 – 76 000 = 87 678 рублей).

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились 5 наследников, включая истцов, сына ФИО3 и родителей умершего ФИО4

Таким образом, 87 678 рублей подлежат разделу на всех наследников (87 678 : 5 = 17 535,60 рублей). На долю ФИО1 и ФИО2 приходится 35 071,20 рублей.

Указанная сумма (35 100 рублей) была передана представителем ФИО3 в судебном заседании ФИО1, действующему и как представитель ФИО2, о чем составлена расписка.

Судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая показала о заключении с умершим договора займа и последующим возвратом ответчиком ей денежных средств.

Вместе с тем, учитывая признание ответчиком иска на сумму 35 100 рублей, судом данные доказательства оценке не подлежат.

С учетом изложенного, требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доводы истцов о том, что подлежит взысканию сумма в размере 32 935 рублей, суд не принимает во внимание.

Само по себе несоблюдение установленного пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка лицом, осуществившим организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковских счетах последнего денежных средств, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Кроме того, расходы на достойные похороны подлежат разделу между всеми наследниками, как следует из пояснений сторон, истцы участия в похоронах не принимали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья