Дело № 5-28/2025 копия

УИД 59RS0020-01-2025-000323-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

установил:

12.07.2025 около 00:40 в связи с проверкой сообщения КУСП № ФИО1, находясь в доме № № по <адрес>, не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 15.08.2025 с протоколом не согласился, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, в момент их приезда спал в кресле, его разбудили, после чего он сам прошел в служебный автомобиль. Ранее с сотрудниками полиции не знаком, причин для оговора не указал.

Свидетель УУП отделения МВД России «Ильинское» Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 11.07.2025 в вечернее время прибыли в дом № № по ул. <адрес> на основании указания о/д Отделения МВД России «Ильинское» совместно с начальником ОУР отделения МВД России «Ильинское» Свидетель №2 для проверки сообщения по КУСП № от 11.07.2025. В момент прибытия на место происшествия ФИО4 и ФИО1 находились в доме, продолжали конфликтовать. При обращении к ФИО1 последний никак не реагировал, пояснить обстоятельства произошедшего отказывался, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес матери, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, а также для выяснения всех обстоятельств произошедшего ему было указано пройти в служебный автомобиль, он был предупрежден о последствиях отказа, предоставлено время для принятия решения и самостоятельного выполнения требований. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования, выразившиеся в прохождении в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего им был произведен загиб руки за спину и применены спецсредства наручники сзади. ФИО1 в указанный период времени не спал, вел себя активно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2025; сообщением по КУСП № от 11.07.2025, поступившем от ФИО4 о том, что 11.07.2025 в доме № № по ул. <адрес> сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения просит у ФИО4 денежные средства на алкоголь, кидается тяжелыми предметами; рапортом начальника ОУР ОМВД России «Ильинское» Свидетель №2 от 12.07.2025 об обстоятельствах невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции при проверке сообщения; рапортом по установлению личности правонарушителя; сведениями информационного центра; справкой СООП; иными материалами

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в рапорте обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Показания сотрудника полиции Свидетель №1, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, в том числе личными рапортом Свидетель №2, и не доверять им оснований не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 неприязненных отношений к ФИО1, а также служебной либо личной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, желании в связи с этим оговорить ФИО1, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные названными выше свидетелями, не представлено.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании судья относится критически, его доводы о не признании вины в содеянном, признает необоснованными и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, считая его достаточным для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-