Дело № 2-51/2025
УИД № 03RS0047-01-2024-001491-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскино 11 февраля 2025 г.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 690 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №Z3/00089, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9 % годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 2 568 954,58 руб., в том числе: по кредиту – 2 297 489,70 руб., по процентам – 256 147,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 006,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12 310,86 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Руководствуясь нормами статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор с присвоением №Z3/00089, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 364 318,9 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств заемщика подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9 % годовых в сроки, установленные графиком.
ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 2 568 954,58 руб., в том числе: по кредиту – 2 297 489,70 руб., по процентам – 256 147,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 006,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12 310,86 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств подтверждается также требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные ПАО «Банк Уралсиб», состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 40 690 руб., на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8013 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №Z3/00089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 568 954,58 руб., в том числе: по кредиту – 2 297 489,70 руб., по процентам – 256 147,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 006,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 12 310,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 690 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В. Шуматбаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ