2а -3031\ 2023

УИД 23RS0003-01-2023-004872-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю об обжаловании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления Росресстра по Краснодарскому краю об обжаловании действий признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований, от представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка административного урегулирования спора. Ходатайство отражено письменно и приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца ФИО1- ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Краснодарскому краю - ФИО2 также в судебное заседание не явилась, суду представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о слушании дела, причину своей неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего:

Согласно ч.3 ст.4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В соответствии с ч.9 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета ( в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2,5,7-10,19-32.1,34, 35, 42,43,45,49, 50, 52, 53 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221- ФЗ «О кадастровой деятельности».

В силу ч.1 ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учета ( в случаях если Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета ( далее решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого являются кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учете, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах ( далее- орган регистрации права) в установленном настоящей статьей порядке ( далее- апелляционная комиссия).

Обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Порядок формирования работы апелляционной комиссии, перечень и формы документов, необходимых для обращения в апелляционную комиссию, утверждены приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявлением об обжаловании решения о приостановлении представляется в апелляционную комиссию по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение о приостановлении, в течение 30 дней с даты принятия такого решения.

Заявление об обжаловании решения о приостановлении представляются в апелляционную комиссию в форме документа на бумажном носителе лично, либо посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 не обращался в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, с заявлением об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ (№), поскольку доказательств в виде решения апелляционной комиссии административным истцом не представлено.

Таким образом, доказательств соблюдения административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, материалы административного дела не содержат, поскольку отсутствует решение апелляционной комиссии об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении.

Согласно п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании действий оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: