Постановление

10 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, без участия фио, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев с открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Танвира Джафаровича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года, в 13 часов 40 минут, в адрес, по адресу: адрес, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следовал по дворовому проезду в районе дома 9 корпус 1, по адрес, при движении задним ходом, в дворовом проезде, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех для других участников движения, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась на тротуаре, справа, по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № 2224206170 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, закрытого перелома диафиза в верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений фио следует, что он событие правонарушения не отрицает, в момент совершения маневра, а именно движения задним ходом не заметил потерпевшую ФИО1 и задел ее правым крылом автомобиля, в следствии чего она упала. ФИО2 сразу выбежал из автомобиля, поднял потерпевшую, посадил ее на скамейку и предложил вызвать наряд скорой медицинской помощи, от чего потерпевшая отказалась. Тогда ФИО2 посадил ФИО1 к себе в автомобиль, и они проследовали вместе в больницу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО2 является водителем такси, на котором она приехала к себе домой. Выйдя из автомобиля, она направилась в сторону подъезда, но по дороге, сдававший задним ходом ФИО2 задел ее правым крылом автомобиля, в результате чего она потеряла равновесие и упала.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным сотрудником с соблюдением КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта № 2224206170, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, закрытого перелома диафиза в верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, квалифицированный как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Каких либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО2 требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Танвира Джафаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова