Решение по делу № 2-1597/2025 от 16.04.2025

Дело №2-1597/2025

УИД 59RS0017-01-2024-002959-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваева Т.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми (л.д. 72).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размер <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с платой за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 10-11). Заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствие с графиком платежей.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13), а также выпиской по счету (л.д. 14-16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

В результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» договора уступки требования (цессии) № к последнему перешли права требования исполнения кредитных обязательств ФИО4 по кредитному договору №, заключенному с ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 19-24).

ООО «Феникс» реорганизовано в ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку при заключении кредитного договора ответчиком дано согласие на передачу права по кредитному договору любому лицу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), постольку ООО «ЭОС» выбыл из спорных правоотношений и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс».

Согласно актовой записи о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из представленных материалов наследственного дела открывшегося к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО4, является ФИО1 (л.д. 48-58)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, № в АО «Тинькофф Банк», денежных средств, находящихся на счетах № в ПАО Банк Синара, денежных средств, находящихся на счетах №, № в АО «Почта Банк» (л.д. 58).

По информации АО «Тинькофф Банк», ПАО Синара Банк денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4, отсутствуют.

По сведениям АО «Почта Банк» на счетах, открытых на имя ФИО4, находятся денежные средства в размере <данные изъяты>

Иных наследников, завещательных распоряжений не имеется, как и не установлено иного движимого (денежные средства, транспортные средства), недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 на дату смерти.

Кроме того, из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак (л. д. 42).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В обоснование возражений на исковое заявление ФИО1 представлен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, согласно которому имущество, полученное супругами в дар или в порядке наследования, а также приобретенное ими до вступления в брак, является раздельной собственностью супругов, если настоящим договором не предусмотрено иное. (п. 1.2). Имущество нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п. 1.3). Квартира, находящаяся по адресу: <Адрес>, которая будет приобретена в период брака на имя ФИО1 после заключения настоящего договора, будет являться в период брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1. В отношении данной квартиры будет действовать режим раздельно собственности (п. 2.1).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести замену должника в судебном приказе № с ФИО6 на ФИО1

Апелляционным определением Губахинского городского сула Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № изменено, дополнен абзац первый резолютивной части определения словами: «в пределах и за счет стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>» (л.д. 65-67).

Указанным судебным актом определён объем наследственного имущества, а именно – <данные изъяты> в виде денежных средств находящихся на счетах наследодателя на момент смерти.

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требований кредитора ООО «СФО Ф-Капитал», что подтверждено копией квитанции (л.д. 69) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Истцом не представлено доказательств иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, постольку в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>