Дело № 12-78/2022

УИН 58RS0005-01-2023-000610-61

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Рязанцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» на постановление № от 06 июня 2023 года, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 06 июня 2023 года ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» признано виновным в том, что 24.05.2023 в 04 час. 37 мин. 52 сек. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Волжанин 5270 0000010 04, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км./ч. при максимально разрешенной на данном участке 60 км./час, чем превысил установленную скорость на 21 км./час. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о его регистрации №№ на момент фиксации нарушения являлся МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732», адрес регистрации: <адрес>.

Будучи не согласным с постановление, представитель МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд <адрес> жалобу, в которой просит постановление отменить. Доводы жалобы обосновывает тем, что данное правонарушение совершал не он, а автомобиль с госномером АМ4003, который не принадлежит на праве собственности заявителю. Согласно путевого листа от 24.05.2023 ТС Волжанин 5270 0000010 04, государственный регистрационный знак № выполнял регулярные пассажирские перевозки по пригородному сообщению в <адрес>.

Представитель МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте жалобы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления № от 06 июня 2023 года ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области следует, что 24.05.2023 в 04 час. 37 мин. 52 сек. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Волжанин 5270 0000010 04, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км./ч. при максимально разрешенной на данном участке 60 км./час, чем превысил установленную скорость на 21 км./час. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о его регистрации № на момент фиксации нарушения являлся МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732», адрес регистрации: <адрес>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт превышения скоростного режима 24.05.2023 в 04 час. 37 мин. 52 сек. по адресу: ФАД М-5 «Урал» <адрес> зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон-М"2, заводской номер №, Свидетельство о поверке: № со сроком действия поверки до 18.10.2024 включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон-М"2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, с постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На имеющемся в деле фото видно, что зафиксирован автомобиль грузовой Вольво с госномером №, который принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 12.07.2023 г.

Автомобиль Волжанин 5270 0000010 04 с госномером № принадлежит МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» и согласно путевого листа № от 24.05.2023, находился с 06.32 час. До 19.59 час. На маршруте пригородного сообщения по перевозке пассажиров и багажа.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения на фотоматериале изображено другое транспортное средство с госномером АМ4003, не принадлежащее МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732».

По результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № от 06 июня 2023 года, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732», подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» - удовлетворить.

Постановление № от 06 июня 2023 года, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Рязанцева