УИД 75RS0013-01-2023-002034-81
Дело № 2-709/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 19 декабря 2023 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №116666007 от 27.07.2022 года выдало кредит ФИО1 ФИО9 в сумме 194 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 13.09.2013 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 25.05.2020 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №2202****0436 (счет №40817810774006605907). 25.05.2020 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Социальная услугу «Мобильный Банк». 27.07.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №40817810774006605907 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.07.2022 года в 23:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 194 000 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства п кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2023 год по 17.10.2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 211 270 рублей в том числе просроченный основной долг – 182 055 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 29 214 рубля 50 копеек. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умерла 09.03.2023 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело №77/2023 к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору №116666007 от 27.07.2020 за период с 27.03.2023 года по 17.10.2023 год (включительно) в размере 211 270 рублей 43 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 29 214 рублей 50 копеек, просроченный основной долг 0 182 055 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 70 копеек, всего 216 583 рубля 13 копеек.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершей – ФИО1 ФИО11.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему ясны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО13 задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2020 г. за период с 27.03.2023 г. по 17.10.2023 г. (включительно) в размере 211 270 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 29 214 рублей 50 копеек, просроченный основной долг 182 055 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 70 копеек. Всего взыскать 216 583 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.