Дело № 2-531/2023
УИД 50RS0002-01-2019-007895-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием: представителя истца КВМ, ответчика ФИО1, представителя ответчика БСЯ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащей ПАО «МОЭСК». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №/П-ЮУЭ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом (далее - Акт). Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости потребленной электрической энергии, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено 173 448.00 МВт/ч на сумму 674 712,72 руб. В порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от №/ЮЭС, об оплате электрической энергии на сумму 674 712,72 руб., однако претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 674 712,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 947,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «МОЭСК» КВМ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель БСЯ исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.
Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:866, принадлежащем ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащей ПАО «МОЭСК».
По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт от 20 августа 2019 года № 5943/П-ЮУЭ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом (далее - Акт).
Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости потребленной электрической энергии, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено 173 448.00 МВт/ч на сумму 674 712,72 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 674 712,72 руб.
Довод ответчика о том, что на период выявления бездоговорного потребления у ответчика уже был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям является несостоятельным, поскольку основанием для договорного потребления электроэнергии является договор энергоснабжения, который заключен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Довод о том, что требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению по той причине, что ФИО1 до заключения договора энергоснабжения не потребляла электроэнергию, являются несостоятельными, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №/П-ЮУЭ-б, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>, имелось установленное энергопринимающее устройство с прибором учета.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 947,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в сумме 674 712 рублей и судебные расходы в размере 9947 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская