ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску № по иску ФИО1 к ООО «Лидерстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в защиту трудовых прав.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Истец в судебные заседания, назначенные на **, **, **, истец не явился, представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебных заседаний своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда ... (https://angarsky--irk.sudrf.ru).
В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Лидерстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Дяденко