Дело № 2-8290/2023
УИД 50RS0052-01-2023-009747-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО16 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании требований указав, что 22.08.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО10., и автомобиля марки Kia Rio, г.р.з. №. Виновным в совершении ДТП признан владелец автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1, в результате чего автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ№, при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО11., который управлял автомобилем ответчика. Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 117 157,48 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 157,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 543,00 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 22.08.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО12 и автомобиля марки Kia Rio, г.р.з№
Виновным в совершении ДТП признан владелец автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате чего автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО13
Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 117 157,48 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает возможны взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную в счет страхового возмещения в размере выплаченного страхового возмещения 117 157,48 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 543,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 157,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543,00 руб.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова
Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.
Судья М.Н. Старикова